Openserver аналоги

XAMPP или OpenServer

Openserver аналоги

Когда разрабатываешь что-то для интернета, то без локального сервера не обойтись.  Поставить руками сервер Apache, интерпретатор PHP и базу MySQL легко, но вот настроить их довольно сложно даже по подробному мануалу. А уж поддерживать и ставить новые версии компонентов вообще довольно заморочно.

Поэтому за бугром есть куча сборок для Windows, одна из которых называется XAMPP. А для русскоговорящих долгое время эталоном сервера для разработки была сборка Denwer, которая уже лет 5 не обновляется.

 Разные энтузиасты создавали проекты со своим видением такой сборки (EleanorServer, Endel), но со временем эти проекты умирали. Фактически остался OpenServer, который создал и поддерживает Максим Архипов.

Сравнение XAMPP и OpenServer

Если сравнивать XAMPP с OpenServer, то у каждого проекта есть свои плюсы и минусы.

XAMPP — это практически «голый» сервер, где нужно владеть азами знаний Apache, чтобы подстроить  его под себя, создать руками виртуальные хосты. Зато работает он быстро и наиболее близок к нормальному хостингу. В последних версиях даже сделали заглушку для тестирования отправки почты, что часто требуется при создания всяких форм обратной связи.

OpenServer более автоматизированная сборка для разработки. К ней еще идут дополнительно программы в расширенном пакете, которые работают без инсталляции.

А управлением сервером сделано из своей оболочки, которая позволяет автоматически создавать виртуальные хосты для отдельных сайтов, настраивать сервер под себя без лазанья в кучи конфигов.

Однако запускается он существенно дольше, да и работает он тоже медленнее XAMPP (и то, и другое обычно не критично для разработки).

В принципе, если работаете с готовым движком, то особой разницы нет. Однако если копнуть чуть глубже, разница есть и существенная.

Очень много людей ушли именно с Denwer на XAMPP именно из-за того, что конфиги часто были не оптимальны и генерировались скриптами «на лету», так что править косяки было очень сложно и вместо работы, нужно было «раскапывать» проблемы.

Проблемы OpenServer, мешающие жить

Вот и я на днях столкнулся с такой же проблемой: на OpenServer неправильно работал движок KodiCMS Павла Бучнева (недавно статья была о этом движке даже на habrahabr.ru).

И косяк был в том, что для работы с требовался не только обработка обработка запросов GET/POST, но и PUT, DELETE. Ошибка не сразу выяснилась, но даже когда я её обнаружил к консоли и пошел искать решение, его не обнаружилось даже на форуме сборки.

Нет, топик был и есть, вот только решения не подходило. Максим писал, что это типа защита от взлома (на локальном сервере, на локальной машине ?!).

Поскольку я еще изучаю Laravel, там тоже есть такие запросы (хотя я до них еще не добрался), так что проблема есть и её надо решать.

В XAMPP это все прекрасно работает «из коробки».

Понятно, если бы я был «гуру» в Apache, я бы разобрался что и где подписать/подправить, но я такими знаниями не обладаю, поэтому мне проще сменить сборку.

Ну и не зря я уже писал о настройки OpenServer и PHPStorm из-за путей конфигов в предыдущих статья.

Так что все эти проблемы привели меня опять к XAMPP, которым я пользуюсь от случая к случаю.

Какую версию XAMPP ставить

Для пользователя Windows предлагается только один инсталлятор на 32 бита. А вот версий предлагается 2: 1.8.3 с php 5.5 и 1.8.2  c php 5.4. Особой разнице вроде бы нет, так что я ставил последнюю версию.

И вот тут-то меня подстерегала большая птица ОБЛОМИНГА! Сервер ставился, сайты работали. Вот только страницы генерировались В РАЗЫ МЕДЛЕННЕЕ, чем на OpenServer.

«Ты же только что говорил, что XAMPP быстрее OpenServer?» — спросит меня внимательный читатель. Отвечаю: я сам был в шоке и искал причину в конфигах Apache, php, Windows. Но так я и не понял в чем дело.

Тогда я взял версию 1.8.2. и все стало просто летать! Так что новое не всегда лучше, чем проверенное старое ?

Да, еще хотел бы сказать о интересной особенности Apache, который я откопал случайно.

Параметр DocumentRoot в сервер Apache

При создании виртуального хоста, в httpd.conf прописывается DocumentRoot, где хранятся все хосты физически.  Казалось бы, такая незаметная настройка, но вот если попробовать в сервере прописать виртуальный хост не в этой директории, то он работать не будет. От слова совсем!

Пока я не понял это, я пытался прописывать разные пути, шаблоны, перерыл интернет и не нашел ответ. Чисто случайно я где-то прочитал намек на эту настройку на английском, но дошло до меня её важность очень не скоро.

Так что если вы хотите создать для себя отдельную папку для сайтов где-нибудь в корне, как это сделано в OpenServer, то либо экспериментируйте с этой настройкой. Либо делайте как я:

  1. В парпе XAMPP/httdocs я создал папку localhost и перенес туда все файлы с папками из этой папки.
  2. Хосты создаю в папке XAMPP/httdocs в отдельных папках
  3. Прописываю названия в файле host в c:\windows\system32\drivers\etc
  4. А в настройках апача смотрим xampp\apache\conf\extra\httpd-vhosts.conf раскомментируем пример хоста и сначала создаю localhost, а потом уже копирую и добавляю свой хост. Получается что-то такое:

<virtualhost :80=””> ServerAdmin jean179@mail.ru DocumentRoot “D:/xampp/htdocs/localhost” ServerName localhost ErrorLog “logs/localhost-error.log” CustomLog “logs/localhost-access.log” common</virtualhost>  <virtualhost :80=””> ServerAdmin jean179@mail.ru DocumentRoot “D:/xampp/htdocs/ kodi.dev” ServerName kodi.dev ErrorLog “logs/ kodi.dev-error.log” CustomLog “logs/ kodi.dev-access.log” common</virtualhost>

Таким образом я полностью контролирую создание виртуальных хостов, все настройки стандартны и понятно где их искать. А каждый сайт лежит в своей папке и для резервного копирования легко можно настроить архивацию на конкретную папку.

Заключение

Таким образом, сейчас я перешел на XAMPP версии 1.8.2 и спокойно буду на ней сидеть еще долго. А на более новую версию перейду когда поправят ошибки. Ну или когда допилят OpenServer

Источник: https://ipcalc.co/blog/xampp-ili-openserver/

8 лучших локальных серверов

Openserver аналоги

Локальные серверы позволяют запускать свой сайт без использования хостинга, прямо на домашнем компьютере. Это может пригодиться для детального тестирования, а также в процессе разработки. Ничего не помешает накатить туда CMS и взаимодействовать с базами данных.

Вся сложность заключается в выборе самой программы, которая и выполняет роль локального сервера. Подходящих вариантов существует огромное количество, и каждый из них обладает своими особенностями, так что сказать, какой локальный сервер лучше других, достаточно сложно.

Давайте детально разберемся в этом вопросе, рассмотрев несколько самых популярных представителей. Итак, топ лучших локальных серверов.

OpenServer

Начать стоит с программы под названием OpenServer. При ознакомлении сразу же бросается в глаза дружелюбный продуманный интерфейс, который и является одним из главных плюсов этого решения.

 Среди других преимуществ можно отметить простую установку, удобное управление с добавленными сайтами и отсутствие необходимости долгой настройки, чтобы все работало как надо.

OpenServer отлично помещается на обычную флешку и не состоит из множества компонентов, поэтому прекрасно подходит для портативной работы.

Если минусы в OpenServer и есть, то они связаны только с небольшими проблемами во время функционирования сайтов, но решаются за несколько секунд банальным перезапуском программы. В остальном же это один из лучших вариантов для тех, кто давно хотел развернуть локальный сервер на своем компьютере или всегда иметь его под рукой, записав на флешку.

Распространяется OpenServer бесплатно, а разработчики предлагают лишь добровольно поддержать проект. Перейти к скачиванию этой программы для Windows можно на официальном сайте.

Denwer

Denwer – один из самых популярных в свое время локальных серверов, считавшийся монополистом на отечественном рынке, поскольку ни одно из существующих на тот момент решений не смогло составить ему конкуренцию. Этот веб-сервер прост в установке и практически не занимает места на компьютере. С управлением программой разберется даже начинающий пользователь.

Однако проект долгое время не обновлялся, что сказалось на его развитии в дальнейшем. Еще одним недостатком, который может стать решающим для некоторых пользователей, будет отсутствие графического интерфейса, из-за чего приходится все действия выполнять через консоль. Сейчас Denwer можно скачать с официального сайта.

WampServer

Следующий доступный веб-сервер называется WampServer. Он тоже популярен в определенных кругах пользователей.

Его преимущество заключается в простоте установки и нетребовательности к системе, что позволяет нормально взаимодействовать с программой на любом компьютере.

Присутствует поддержка всех необходимых компонентов, поэтому с настройкой и запуском локального сервера проблем не возникнет.

Однако есть у WampServer и ряд недостатков, которые в большинстве своем связаны с настройкой. Для этого придется редактировать локальные файлы, а также заморочиться с правильным конфигурированием MySQL. Распространяется этот инструмент бесплатно.

XAMPP

XAMPP – полноценный комплект всего программного обеспечения, которое необходимо для развертывания локального сервера на домашнем компьютере. Плюсами этого инструмента можно считать бесплатное распространение и поддержку абсолютно всех пакетов, включая PHP, MariaDB и Perl.

Из минусов можно отметить только медленную работу в сравнении с аналогами, однако при правильной настройке эта проблема ликвидируется. Для начала использования XAMPP нужно перейти на официальный сайт и скачать исполняемый файл.

AMPPS

AMPPS будет сложнее использовать как полноценный веб-сервер из-за тонкостей в настройке, однако здесь есть перечень всех требуемых приложений, позволяющих разрабатывать на PHP, подключая при этом MySQL. 

Взаимодействие с AMPPS происходит через сайт, открывающийся в любом браузере, однако отсутствие полноценного графического интерфейса в виде софта для ОС может стать для некоторых недостатком этого решения. Для дальнейшего ознакомления и загрузки AMPPS перейдите на официальный сайт.

The Uniform Server

Одна из самых легких версий локального сервера, предназначенная для компьютеров под управлением Windows. Это ее главное преимущество, ведь пользователю не придется скачивать огромное количество файлов, которые занимают дисковое пространство.

К недостаткам The Uniform Server относится то, что с самой программой придется взаимодействовать практически всегда через консоль, а в графическом интерфейсе выполняется всего несколько действий. 

Если вы решили попробовать это решение, загрузите его с официального сайта и начните бесплатное использование.

Devilbox

Devilbox тоже подходит для локальной разработки, ведь он поддерживает полное взаимодействие с LAMP, разработчики не ставят ограничений по одновременно запущенным проектам, а настройка док-стека происходит при помощи PHP.

В Devilbox все уже настроено, поэтому сразу после установки можно перейти к полноценной разработке и тестированию. Однако недостатком можно считать принцип установки, ведь он немного сложнее, нежели у конкурентов. Ознакомиться с ним и скачать все необходимые файлы можно на http://devilbox.org/.

Winginx

Если вы давно искали веб-сервер, который функционировал бы в среде NGINX, но не могли найти подходящий вариант, обратите внимание на Winginx. Это комплексный инструмент, поддерживающий разные языки программирования и несколько систем управления базами данных.

Из недостатков стоит выделить необходимость ручной сборки, а также ограниченную гибкость в сравнении с конкурентами, функционирующими на Apache. Winginx доступен на сайте разработчика.

Это далеко не все популярные локальные серверы, но именно эти, я считаю, заслуживают большего внимания. К тому же все они распространяются бесплатно. Какой из этих локальных серверов лучше, решать вам. 

Источник: https://timeweb.com/ru/community/articles/luchshie-lokalnye-servery

Обзор веб-серверов для Windows и Mac OS X

Openserver аналоги

Разработка современных динамических веб-сайтов на определенном этапе сталкивается с необходимостью…

Ой, что-то у меня сначала получалось введение в статью не очень, на уровне скучной вузовской методички — много слов, красивых и объемных определений, где мозг на третьем причастном обороте начинает пропускать абзацы.

Такой подход нам не нужен. Но просто так без введения вроде бы тоже нельзя. Поэтому вот оно.

Любой разработчик, начавший свою поступь в вебе, рано или поздно столкнется с необходимостью развернуть на своей рабочей машине веб-сервер, чтобы php и БД ожили и начали взаимодействовать с пользователем. Ибо вносить изменения на рабочей конфигурации — это пилить сук на котором сидишь, причем дерево стоит на краю пропасти. В общем, не советую.

По-настоящему эту статью нужно было бы назвать иначе, поскольку здесь я рассмотрю именно программные комплексы / оболочки, которые помогают развернуть локальные веб-сервера. Прошу это учитывать.

Кроме того, есть варианты, когда можно скачать все компоненты по отдельности, сконфигурировать и настроить — мы это рассматривать не будем.

За сим довольно отступлений, поплыли.

Open Server

Очень популярная портативная серверная платформа для Windows.

И это не просто так — количеством компонентов может позавидовать любой из перечисленных в этой статье. Посмотрите сами:

  • вот вам php от 5.2.17 до 7.3.2 версии;
  • можно запустить любой веб-сервер на выбор: Apache или Nginx;
  • поддерживает базы данных: MySQL, MariaDB, MongoDB, PostgreSQL;
  • Git for Windows;
  • и набор программ (полный набор смотрите в описании на сайте).

К сожалению, данная сборка есть только по Windows.

Скачать можно с официального сайта.

WAMP

Следующая платформа для веб-разработки, которой сам достаточно давно уже пользуюсь. В целом, достаточно стабильная платформа.

Качается и устанавливается очень просто. Бывают иногда проблемы с нехваткой компонентов Microsoft Visual C/C++ Redistributable — их также придется качать&устанавливать вручную.

В целом, достаточно бодро поддерживается разработчиками и уже имеет на борту PHP7, что не может не радовать.

На WAMP структура файлов достаточно простая. При стандартной установке (которую рекомендую) он устанавливается в корень системного диска. Основная папка, которая нам будет нужна — это папка www (c:\wamp\www). Будем считать ее за корневую нашего локального сервера — именно в ней нужно создавать новые папки, в которых уже будут размещаться файлы сайта.

Когда мы запустим WAMP и перейдем по адресу http://localhost, то встретим двоякую картину — с одной стороны, на этой технической странице отображены все подключенные модули php и все созданные директории в c:\wamp\www.

С другой стороны — мы не сможем уйти в созданную директорию (уж не знаю, кто так ловко запилил скрипт). Чтобы их открыть, нужно вбивать адрес ручками — типа http://localhost/papka (или как она будет у вас называться).

А вот и ссылка на официальный сайт разработчиков. Для скачивания доступны 32 и 64-битные версии, но лично я пользуюсь первой, поскольку со второй при установке возникают непонятки. И вот с этой инфой желательно ознакомится, здесь приведу кратко:

  • WAMP работает только на файловой системе NTFS;
  • версии старше 2.5 не поддерживают Windows XP, SP3 и Windows Server 2003 — для таких некро винтажных операционок используйте либо более старые версии, либо Denwer;
  • перед установкой запаситесь библиотеками Microsoft C/C++ — они должны быть уже в системе;
  • при установке вырубить Скайп или настроить его так, чтобы он не пользовался портами 80 или 443.

Но это мелочи, поскольку штука очень удобная.

MAMP

Последний в списке, но не последний по значению веб-сервер. В основном предназначен для Mac OS X, но есть также версия для Windows.

Поставляется в двух вариантах — MAMP в бесплатной версии и MAMP PRO за 4 600 рублей. Разница между ними есть существенная — в платной версии нам будут доступны следующие фичи:

  • доступ к локальной версии сайта — это очень удобно, когда можно просто скинуть ссылку для «посмотреть», и магия с помощью специального сервиса даст доступ к локальному сайту;
  • паровозом к этой функции имеется возможность просмотреть на смартфоне, для чего даже запилены приложения на Android и iPhone;
  • функция резервного копирования сайтов и баз данных на Dropbox;
  • можно создать сколько угодно хостов с индивидуальной настройкой — Apache или NginX, версии php;
  • возможность устанавливать в один клик Joomla, Drupal, Grav, Media Wiki, phpBB, Opencart, WordPress и прочие штуковины;
  • и на последок для любителей WordPress есть несколько полезных функций.

На платной версии интересных функций много, но по большому счёту можно ограничиться и бесплатной версией.

Официальный сайт разработчиков, где в наличии не только MAMP, но и другие изделия компании. Ссылку оставил на английскую версию, но имейте в виду, что разработчики — немцы, поэтому внезапный переход на дойч возможен.

Поделка для сервера

Поскольку я долгое время пользовался в основном WAMP’ом, то постоянно сталкивался с неудобством использования его основной страницы (та, которая открывается на localhost’е).

В итоге я просто взял и несколько переделал эту страницу — убрал все излишнее, оставил только список созданных директорий, чтобы можно было сразу выбрать нужную + ссылку на phpMyAdmin.

Для скриншота я несколько поменял названия — они равны именам папок

Переделанную главную страницу можно скачать здесь + там же инструкция по установке.

По итогу

Сборки веб-серверов для отладки бывают разные, и устраивать холивары или versus-баттлы здесь не стоит. По теме я видел несколько статей с заголовками вида «Что лучше: X или Y?». Всё это вкусовщина.

В разное время я работал на всех этих системах и просто оставил те, что мне больше всего нравятся. У всех есть плюсы и минусы.

Попробуйте каждый и оставьте тот, что более всего нравится.

Источник: https://anatolykulikov.ru/article/web-server-overview-for-windows-and-mac-os-x/

Какой Локальный сервер (хостинг) лучше: Denwer или OpenServer

Openserver аналоги

Чтобы создать сервер на компьютере для локального сайта, требуется установить специальную платформу (личный мини-хостинг). Самые популярные программы на русском – Open Server и Denwer. И тогда встает вопрос, а какой локальный сервер лучше.

Основные отличия платформ для локального сайта:

  1. Оупенсервер (самая легкая версия «Basic» 2019 года) занимает на диске, после распаковки архива – 4,5 (3,8) ГБ. Денвер в этом отношении раз в 25 легче.
  2. Скачивание Open, если не заплатить 30 рублей, будет загружаться 3 часа. В то же время дистрибутив обеих программ предоставляется полностью бесплатно. Denwer(у) на эту операцию требуется менее 10 минут.
  3. Разработчики Денвера забросили проект, поэтому он не обновляется, неся на борту устаревшую версию php файлов. Это может создать проблемы при тестировании сайта. Некоторым плагинам, в том числе, Elementor, которые требуют обновленные параметры сервера, этот дистрибутив не подходит.
  4. Скорость работы Денвера ниже, чем у OpenServer, несмотря на огромный объем дистрибутива, часть которого никогда не понадобится. Если вес OS пугает, то, обратившись к подробному описанию, установите на ПК Denwer.
  5. Кажется, лучше выбрать OS, но не спешите с выводами.

    Если компьютер слабоват, место на диске осталось мало, требуется экономить ресурсы, тогда следует обратить внимание на Denwer. Либо скачать программу на флешку, CD, и работать с ними.

Критерии выбора локального сервера для создания сайта на ПК

Дать однозначный ответ для всех невозможно. При выборе нужно опираться на индивидуальные требования к локальному серверу. Денвер – один из первых домашних хостов, с которого начинали почти все блогеры. Поэтому информации о в нем в интернете гораздо больше. Многие к нему привыкли, и не хотят переходить на что-то другое.

Вместе с тем, устаревшая версия php создает некоторые неудобства и ограничение функционала. Профессиональные разработчики освоили более подходящие программы, которые обновляются регулярно. В число таковых входит Open Server. Скачивайте его с официального сайта: https://ospanel.io/download/

Правда раньше предлагали пакет дистрибутива поменьше. Для начинающих было – самое то, больше и не надо. Но теперь, минимальный пакет «Basic» весит очень много, поэтому не всем подойдет. Если места на диске HDD (выбранной директории C:/ или D:/) почти нет, то Open можно загружать на флешку (кстати, как и Денвер).

Иногда пользователю удобнее запускать локальный сервер с тестовым сайтом с внешнего носителя, чтобы работать на любом компьютере. Просто учитывайте, если загружаться с флешки или CD не в своей системе, придется предварительно установить отдельные библиотеки, так как, без них Open сервер, в отличие от Denwer, не работает.

Примечание: В статье Установка WordPress и Open Server на ПК не затрагиваются нюансы работы с внешними носителями. Поэтому не забудьте про этот момент, если у вас появится ошибка. Скорее всего нужно установить дополнительный софт, об этом описано подробно (касается только OS).

Насчет долгого скачивания OpenServer упоминается для того, чтобы сделали это заранее, не откладывая процесс создания сайта на 3 часа. Тогда установка WP на OS займет минут 10 – 20, так как, развернуть скачанный сервер на ПК несложно.

Если говорить о простоте установки WP, сравнивая обе платформы, то процесс в Open более автоматизирован, поэтому чуть-чуть легче, чем в Denwer. В то же время, поняв как это делается, проблем не будет ни с одной из этих программ. Отдав предпочтение Денверу, читайте пошаговую инструкцию, как установить на него WP.

Для новичков, создающих первый проект, особенно, если компьютер работает с хорошей скоростью, наверное, следует начать с Денвера со всеми его недостатками. Все-таки Оупен предназначен для более опытных разработчиков сайтов, поэтому так много весит. Еще лучше – попробовать оба варианта, чтобы сделать окончательный выбор.

Плюсы и минусы Денвер

Если хотите просто поэкспериментировать, поучиться настраивать движок, Темы, и это ваш первый сайт, то проще иметь дело с Джентельменским набором Denwer:

  1. При запуске сервера, не требуется установка внешних библиотек.
  2. Легковесность платформы позволяет работать с ней даже на телефоне.
  3. При желании можно скачать дистрибутив на внешний носитель.

Если использовать для этих целей, то минус только один: Программа не обновляется. Официальный сайт для скачивания: http://www.denwer.ru/

Плюсы и минусы OS

Если разрабатываете сайт для переноски на хостинг в интернете, то лучше использовать Open Server. Здесь легко выбрать нужные версии php, Базы Данных MySQL, протокол передачи Http(s), прописать реальный домен и мн. др. Минусов три – нужно:

  • дополнительно устанавливать C++, Roontime, Patch…, неудобно если работаете на чужом компьютере;
  • занимает много места на диске, с телефона не запустишь;
  • обновляться надо вручную.

Многофункциональность Open, простоту настроек, широкий выбор дополнительных параметров – высоко оценят те, кто занимается разработкой сайтов на профессиональном уровне.

Вывод

Обе платформы по своему хороши, работают стабильно, проверены многими пользователями. Трудно сказать, что подойдет лично вам. Это зависит от того, какие задачи хотите решать с помощью локального хостинга. Если тестить плагины, а они регулярно обновляются, то Denwer совместим не с каждым из них. Если объем дистрибутива не пугает – используйте Open Server.

Источник: https://balda.fun/kakoj-lokalnyj-server-hosting-luchshe-denwer-ili-openserver/

7+ WAMP платформ для разработки локального сайта на Windows

Openserver аналоги

По тематике этого сайта вполне логично, в одной из первых статей, познакомится с главными инструментами для создания локальных сайтов и программных приложений, платформами локальных серверов. В этой статье кратко ознакомимся с WAMP сборками для разработки локального сайта на машине с установленной Windows. Это основные и наиболее популярные WAMP сборки.

Зачем нужны WAMP платформы?

Ответ на этот вопрос, до банальности прост. Для создания сайтов или разработки и тестирования расширений.

Довольно популярен метод создания сайта сначала на локальной платформе, с последующем переносом сайта на хостинг.

Этот способ позволяет в спокойном режиме сделать сайт, протестировать его, не торопясь выбрать хостинг для сайта, например, основывать на рейтинг хостингов для wordpress.

Такой спокойный режим работы позволяет не тратится на содержание хостинга, однако требует изучения и выбора локальных платформ «под себя».

Xampp

Данная сборка расшифровывается, как: любая ось+apache+mariabd+php+perl. Установка только стационарная.

Платформа Xampp лидирует в ранге аналогичных платформ, за рубежом. Платформа интересна, возможностью работы на разных операционных системах, об этом говорит первая буква акронима [X]. Это может быть Windows, Linux и OS X. Две буквы [p] в конце акронима, означают php и perl (доступные языки). Вместо MySQL стоит более мощная СУБД MariaDB.

Сообществу XAMPP более 10 лет, как следствие, много информации по использованию платформы. За XAMPP «ухаживают», постоянно обновляют, есть версия c PHP 7.0.4. даже появился русский вариант официального сайта.

Первоисточник:  www.apachefriends.org/ru/index.html

Denver

Сборка WAMP (windows+apache+mysql+php). Установка только стационарная.

Самая легендарная и самая противоречивая платформа локального сервера. Denver, был хорош, когда был один на Российском рынке. Время течет, а Denver никак не хочет развиваться. Пожалуй, Денвер держит первенство в сети, по вопросам о решении проблем его установки и использованию, а еще больше о проблемах при переносе локальных сайтов с него на платные хостинги.

Оф. сайт:  www.denwer.ru/

USB Webserver

Оф.сайт:  www.usbwebserver.net

Эта платформа не  переведена на русский язык нет, зато есть возможность работать с переносного носителя.  Сборка простая, без излишеств: Apache, MySQL, PHP, правда, с phpMyAdmin. Основное достоинство этого сервера, вы можете использовать его с переносного носителя (USB).

Vertrigo

Оф. сайт:  vertrigo.sourceforge.net

Достаточно профессиональный набор с простой установкой. Сборка достаточно объемная: сервер Apache, язык PHP, СУБД MySQL, правда с движком SQLite и утилитой для её управления, SQ Lite Manager. Не забыли авторы и про удобство PhpMyAdmin, всем известного администратора MySQL. Для ускорения работы впихнули, Zend Optimizer. На всякий случай напомню: Все собранно для работы на Windows.

Z-Wamp

zwamp.sourceforge.net

Z-WAMP представляет собой легкий пакет нулевой установки веб-сервер, который работает на Windows. Проект направлен на обеспечение последние производственные / стабильные версии Apache, MySQL, PHP, Adminer, MiniPerl, MongoDB, SQLite и альтернативной PHP Cache (APC) для повышения производительности сервера. Z-Wamp может работать с USB флешки.

UwAmp

www.uwamp.com/en

Free локальный сервер WAMP: Apache, MySQL, PHP, SQLite. С данной платформой можно работать на переносных носителях (USB флэшки). Стационарная установка не требуется, UwAmp доступна в виде ZIP архива. Распаковываете архив и запускаете сервер WAMP.

Bitnami WampStack

bitnami.com/stack/wamp

Платформа от облачного сервера. Название, Bitnami WAMP Stack. В сборку включены: Apache, PHP, MySQL, OpenSSL, FastCGI, phpMyAdmin, и еще 14 дополнительных программ и все под Windows.

Выводы

Это все семь WAMP платформ этого обзора. Выводы по качеству делать еще рановато. в других статьях, будем разбираться с каждой платформой подробно.

©www.wordpress-abc.ru

Похожие посты:

  • Как установить WordPress на XAMPP
  • OpenServer — платформа для создания локальных сайтов
  • Локальный сервер AMPPS в WAMPP сборке: установка, тестирование, выводы
  • Хостинг для WordPress: параметры хостинга сайта WordPress
  • Перенос сайта WordPress на другой хостинг
  • База данных WordPress
  • Как установить WordPress 5.0, 2019 год

Источник: https://www.wordpress-abc.ru/hosting/lokalnyiy-server/7-wamp-platform-dlya-razrabotki.html

Локальный сервер (WAMP) в 2020 году

Openserver аналоги

WAMP объединяет программные продукты, предназначенные для разработки и тестирования локальных сайтов и приложений, то есть на компьютере с ОС Windows и без выхода в Интернет.

При этом настройка и наполнение веб-ресурса осуществляется без аренды платных серверов.

В данную платформу также входят открытое ПО Apache, СУБД MySQL, интерпретатор PHP для работы с языками программирования, автоматический установщик расширений.

Зачем нужен WAMP-сервер?

Программист обычно разрабатывает сайт на своем компьютере, а затем переносит его на хостинг. Но чтобы PHP-скрипты выполнялись правильно, на ПК должны быть те же программы, что и на хостинге. Устанавливать и настраивать каждую по отдельности долго и неудобно, поэтому необходима WAMP-платформа, которая уже включает требуемое для веб-разработки ПО.

Во время проверки сайта в браузере запускается специальный адрес localhost, и идет обращение к локальному серверу. Запрос обрабатывается, а результат передается обратно в браузер. Благодаря этому сайт выглядит так, будто загружен на хостинг.

WAMP позволяет в спокойном режиме сделать и протестировать сайт и неспешно выбрать хостинг-провайдера.

Обзор локальных серверов

Ниже представлен ТОП наиболее популярных в 2020 году платформ. Список ранжирован не по качеству, а в произвольном порядке.

Laragon

Laragon – молодой, но перспективный проект. Является простым и удобным, но при этом многофункциональным сервером, включает базовый набор компонентов (Apache/Nginx, MySQL, PHP, Memcached, Redis). Легко запускается, конфигурируется и работает. отличительная особенность – производительность и стабильность.

Есть возможность быстро переключаться между имеющимися версиями PHP, а также добавлять другие. При создании нового проекта по умолчанию создается локальный домен. Виртуальный хостинг устанавливается автоматически за пару минут.

Подходит для начинающих разработчиков.

Установка стационарная и портативная. Представлен в версии Full и Lite (не включает Node.js 11, npm, yarn, git).

Преимущества:

  1. Русскоязычный интерфейс.
  2. Понятный интерфейс и управление.
  3. Работа через командную строку.
  4. Обширная база знаний представлена на форуме.
  5. Быстрый запуск и работа.
  6. Достаточный набор функций.
  7. Наличие фреймворка Laravel.

Недостатки:

  1. Нет phpMyAdmin из коробки.
  2. Сайт и форум на английском языке.

Скачать Laragon на официальном сайте разработчика »

Vertrigo

Функциональный сервер с обычным WAMP-комплектом, также включает SQLite, SQLiteManager и PhpMyAdmin. Благодаря наличию опции Zend Optimizer увеличивается производительность запущенных процессов на 40%. Предоставляет хорошие возможности по настройке PHP и Apache.

Подходит для начинающих разработчиков и нетребовательных пользователей.

Установка стационарная.

Преимущества:

  1. Занимает немного места на жестком диске.
  2. Простая установка и деинсталляция.
  3. Удобный и понятный раздел меню.
  4. Не требует настройки.
  5. Постоянно обновляется вместе с компонентами.

Недостатки:

  1. Англоязычный интерфейс.
  2. Трудности с созданием домена или алиаса.

Скачать Vertrigo на сайте производителя.

Источник: https://sysadmin-note.ru/obzor-lokalnyx-serverov-wamp-2020-goda/

Все лайфхаки
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: